В створенні Антикорупційного суду немає необхідності - юрист [ Редагувати ]
В п’ятницю, 26 січня, в ефірі "Подробиці тижня" на телеканалі "Інтер" юрист Ганна Маляр розповіла про те, що в створенні Антикорупційного суду немає необхідності.
- Багато юристів кажуть, що створювати окремий Антикорупційний суд - не розумно. Хоча б тому, що якщо цей суд буде тільки першою інстанцією - то все одно потім повинні бути ще як мінімум дві інстанції - апеляційна та касаційна. А значить, замикати всю систему повинні існуючі Апеляційні та Верховний суди. Ви згодні з цим?
- Законопроект, який зараз поданий президентом наприкінці 2017 року передбачає вже тепер дві інстанції. Але це принципово взагалі нічого не вирішує. І тут ви праві, я публічно відстоюю цю позицію, що інструментарій, як ми будемо боротися з корупцією, Захід мало хвилює. Ми можемо не створювати Антикорупційний суд, якщо ми покажемо результат, що ми подолаємо корупцію. Більше того, сьогодні подається позиція, що саме створення Антикорупційного суду і є якоюсь панацеєю. Це не так. Це лише невеличкий відсоток комплексу протидії корупції. Основна площина, де боряться з корупцією - це сфера економіки, а не кримінально-правова.
Доступ іноземним експертам обмежено, якщо керуватися вимогами і порадами Венеціанської комісії. Венеціанська комісія не вірить Україні. Вони наполягають, щоб вплив мали саме міжнародні експерти. Але в тому законопроекті , який подав президент, право вето щодо точки зору міжнародних експертів має Вища кваліфікаційна комісія суддів. На практиці - це формування нового Верховного Суду. Рада доброчесності показала нам, що громадськість бере участь у формуванні Верховного Суду, але більше 60 заперечень щодо кандидатів, які надала рада доброчесності - були ветовані. І це і люди все-таки пройшли у Верховний Суд. Так само може відбутися і з Антикорупційним судом.
- Як бути в тому випадку, якщо судді нового Антикорупційного суду самі опиняться корупціонерами? Хто їх повинен судити тоді?
- Такий досвід вже є. Антикорупційні суди за вимогою МВФ були вже реалізовані в Філіппінах, Хорватії, Болгарії, Мексиці, Пакистані, Словаччині. Там є приклади корумпованості цих самих судів, там виникає проблема того, що вони стають незавантаженими і не вирішують питання корупції в країн. Натомість, ми маємо чимало прикладів, де корупція була подолана без Антикорупційного суду.
Читайте також, коли буде прийнято законопроект щодо створення Антикорупційного суду.