Главное — успеть к телевизору?
Как показала практика, если городской голова Юрий ЛЮБОНЕНКО куда-то спешит, то сессия может уложиться даже в девять минут. На этот раз, 25 февраля, мэр уложил в полчаса просмотр видеофильма по вопросам приватизации, голосование по сорока вопросам повестки дня и свою традиционную пресс-конференцию для местных СМИ. Уж очень спешил, по его словам, посмотреть по телику инаугурацию четвертого президента Украины. Что он там ожидал увидеть — неизвестно. А что касается сессии, то она четко засвидетельствовала: подготовка к местным выборам идет полным ходом.
Регионовские метастазы
Перед тем, как перейти к повестке дня, городской голова озвучил заявление лидера фракции «Народный блок Литвина» Николая ИЩЕНКО о его выходе из фракции. Если кто-то подумал, что Николаю Ивановичу разонравился спикер парламента или стало тяжело совмещать обязанности генерального директора Ингулецкого горно-обогатительного комбината с руководством немногочисленной фракцией горсовета, то он глубоко ошибся. Все намного прозаичней: Николай Иванович готов поработать по полной программе, но в другом политическом проекте — «Сильная Украина».
Дело в том, что на прошлых выборах в горсовет Блок Литвина едва преодолел проходной барьер. А тут еще президентские выборы показали, что время Литвина уже прошло, зато потенциально успешным на следующих выборах будет политпроект Сергея Тигипко «Сильная Украина». Учуяв конъюнктуру, местная партия власти подсуетилась. В итоге, у криворожской организации Партии регионов появилось еще одно дочернее политпредприятие — на этот раз нацеленное собирать голоса избирателей, симпатизирующих Сергею Тигипко.
Тем, кто не знал или призабыл, напомним, что ранее, кроме Блока Литвина, регионалы уже успели прибрать к рукам «Фронт перемен» Арсения Яценюка, который возглавляет заместитель городского головы Константин ПАВЛОВ.
Приватизационные шевеления
Что же до пленарного заседания 49-й сессии Криворожского городского совета 5-го созыва, то основным среди сорока вопросов повестки дня был проект решения «О результатах приватизации объектов коммунальной собственности города в 2009 году». Без сомнения, документ предварительно рассмотрели на заседаниях постоянных депутатских комиссий, и принятие решения было вполне прогнозируемым. К тому же докладчик — начальник управления коммунальной собственности города Людмила ФЕДОРЕНКО для наглядности продемонстрировала пятиминутный фильм.
Все бы ничего, но депутат Олег ЦЫБЕНКО таки внес свое предложение: ввести более жесткий контроль приватизированных объектов. В частности, их целевого использования. В качестве примера он назвал долгострой на углу проспекта 200-летия Кривого Рога и улицы Спасской, о котором еще покойный Григорий ГУТОВСКИЙ говорил, что «облицовочный кирпич чиновники разворовали на свои дачи» (сегодня там ни облицовочного, ни вообще кирпича не осталось — уже роют котлован под новое здание). А также подобный объект на улице Кропивницкого — многострадальный театр кукол.
Главный коммунальный собственник и приватизатор города Людмила Федоренко на это ответила, что на проспекте 200-летия и на Кропивницкого, во-первых, участок огорожен потому, что ведется проектирование нового объекта, а, во-вторых, и на «кукольном» долгострое началось шевеление.
Общая картина, представленная и в пояснительной записке Людмилы Федоренко, и в фильме для наглядности, свидетельствует о том, что общая стоимость имущества в городе составляет почти пятнадцать с половиной миллиардов гривень. Объекты жилищного фонда составляют чуть более восьмидесяти процентов, нежилого — около семи процентов. Объекты незавершенного строительства (в том числе, очевидно, и разрушенная «тюрьма» на проспекте 200-летия) едва превышают один процент. Все остальные основные средства (без расшифровки) — это около двенадцати процентов. Такова структура основных средств коммунальной собственности.
Людмила Федоренко пояснила, что стоимость объектов нежилого фонда снизилась на 12,92 тыс. грн. «за счет передачи его на балансы учреждений, заведений некоммунальной формы собственности, а также отчуждения и приватизации». Пополнение коммунальной собственности города происходит за счет приемки объектов социальной сферы государственной и других форм собственности, бесхозного имущества и выморочного наследства (відумерлої спадщини).
Судя по проекту решения, управление своевременно принимает в коммунальную собственность различное имущество, а затем весьма успешно (особенно для новых хозяев) его реализует. Никаких подозрений и обвинений с моей стороны — достаточно прочитать пояснительную записку главы приватизационного департамента. А она гласит: «Снижение спроса на объекты приватизации в последнее время привело к снижению стоимости одного квадратного метра. В сравнении с 2008 годом средняя стоимость одного квадратного метра снизилась с 1191 грн. до 790 грн. Самым высоким спросом в прошлом году пользовались малые объекты под размещение офисов, складов, осуществления торговли и бытового обслуживания». В целом же, субъекты предпринимательства по-прежнему предпочитают арендовать помещение, а не приватизировать его — так дешевле. Либо доводят ситуацию до того, что на объект никто, кроме тех, кто его арендует и нещадно эксплуатирует насколько лет, уже не сможет претендовать. И тогда не конкурсная приватизация, а выкуп арендатором.
По поводу приватизации опять выступил депутат Олег Цыбенко. Но уже по другому, хотя и похожему вопросу: «Об утверждении перечня объектов коммунальной собственности города, подлежащих приватизации в 2010 году». Депутат почему-то (видимо, знает, почему) предложил исключить из списка один из объектов на улице Светлогорской, который не первый год используется по назначению. Однако коллеги его не поддержали.
А напоследок я скажу…
Завершая сессию, Юрий Любоненко сказал:
— У меня такое предложение: в связи с инаугурацией исключить пункт «Разное». А всем депутатам, у которых есть выступления, подать их письменно. Я рассмотрю лично.
До сих пор казалось, что в «Разном» депутаты обращаются с вопросами и дельными (или не очень) предложениями не только и не столько к мэру. Не раз поднимались таким образом и актуальные для города проблемы, и давались оценки политическим событиям. Что-то подобное, очевидно, должно было случиться и в этот раз. Однако сессия прошла спокойно — так, как запланировал мэр. То есть никаких выступлений в «Разном», где порой звучат неприятные для слуха городского головы вопросы и называются актуальные, но тоже неприятные темы. А если кто не согласен — пишите письма. |
