Когда мужчины плачут…
«Мы никого не хотим просить о помощи. Я даже не стану требовать положенных нам государством денег на содержание внука. Я хочу одного — чтобы служба по делам детей Дзержинского райисполкома оставила нас в покое и не мешала нам жить». Так сказал пенсионер, ветеран труда, Николай Петрович ЛЕЩУК, который вот уже девять лет один воспитывает десятилетнего внука Андрея, и для которого чиновники службы по делам детей Дзержинского райисполкома превратились в непримиримых врагов…
Николаю Петровичу в жизни довелось испытать немало. В детстве пережил войну. Потом похоронил жену и дочь. Единственной радостью и смыслом его жизни стал полуторагодовалый Андрюша. Дед не мог допустить того, чтобы осиротевшего в полтора года внука отдали в сиротский приют. Вырастить его достойным человеком, дать образование, сделать все, чтобы не почувствовал себя сирота обиженным и обделенным — ради этого стоило еще пожить на свете ветерану. Несмотря на все сопротивление чиновников и благодаря вмешательству тогдашнего председателя Дзержинского райисполкома Николая ТРАЙДУКА, несовершеннолетнего Андрея ЛАЩУКА передали под опеку его деду Николаю Петровичу.
С тех пор прошло восемь лет. Обязанная следить за воспитанием сироты служба по делам детей, казалось, забыла о существовании мальчика. По крайней мере, их не интересовало то, как удавалось Николаю Петровичу содержать внука. У педагогического же коллектива СШ №16, в которой учился мальчик, просто не было причин для волнения. Всех восхищала явная привязанность друг к другу этих двоих мужчин. Каждый день дед обязательно отводил свою кровиночку в школу, а после занятий забирал мальчика домой. Одевал хоть и небогато, но чисто. И не беда, что готовить по-настоящему старик так и не научился. Горячие обеды носил из хорошей столовой. Порой выручали полуфабрикаты. А в выходные дни они обязательно шли вдвоем гулять.
Беда грянула, как гром среди ясного неба. 4-го марта 2009 года Николай Петрович не смог забрать внука из школы. Мальчик исчез! Куда? Ни педагоги, ни сотрудники службы по делам детей Дзержинского райисполкома не посчитали нужным уведомить опекуна в том, куда был отправлен его подопечный. В отчаянии дедушка обратился в Дзержинское РОВД. Но и там с ним не стали разговаривать. Зато сочли возможным в тот же вечер явиться домой, чтобы забрать документы Андрея. Потом они приходили еще и еще. И кто сможет обвинить обезумевшего от горя старика в том, что встречал он визитеров не совсем вежливо!?
Двое суток по всем городским больницам, приютам и детским домам разыскивал дедушка самого дорогого для него человечика. Нашел в Долгинцево, в детском приюте «Пролисок». К внуку его не пустили. Все прошедшие дни и ночи мальчик рыдал. Не имея права отдать его домой, воспитатели попросили деда не бередить мальчику рану. Так и ревели вдвоем два мужика. Один — в приюте. Другой — возле его забора.
И вновь Николай Петрович обратился за помощью к Николаю Трайдуку. Ответ на поданный Николаем Федоровичем депутатский запрос и подписанный председателем Дзержинского райисполкома Сергеем СТЕПАНЮКОМ гласил следующее: «03.03.2009р. працівниками служби у справах дітей разом із працівниками НМТЛ №16 повторно здійснено перевірку… санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини незадовільні». И дальше: «4.04.2009 року в зв’язку з тим, що опікун не реагував на зауваження комісії… було вирішено направити малолітнього Ліщука Андрія до комунального закладу «Притулок для дітей «Пролісок».
Следует заметить, что для того, чтобы лишить опекуна прав опекунства и направить ребенка в приют, необходимо:
а) решение опекунского совета;
б) решение райисполкома, которое принимается по ходатайству опекунского совета.
Понятно, что сделать это в течение одних суток невозможно. Из этого следует, что сотрудники службы по делам детей попросту похитили малолетнего Андрея, а, значит, должны нести за это уголовную ответственность.
В поисках справедливости Николай Петрович обратился в Дзержинскую районную прокуратуру. Согласно ответу правоохранителей, 04.04.2009 г. в адрес службы по делам детей Дзержинского райисполкома поступила информация из отдела образования о том, что опекун Николай Лещук не выполняет обязательства по уходу за подопечным. В этот же день той же службой по делам детей было принято решение о временном помещении мальчика в приют. И опять полное игнорирование законодательства уже со стороны прокурора Дзержинского района. Ведь по закону не имеет права служба по делам детей единолично принимать такое решение. Нет у нее на то полномочий!
В приюте Андрей пробыл 22 дня. Такой срок понадобился, чтобы пробить стену равнодушья и бюрократизма чиновников, для которых беззащитные, обделенные судьбой дети давно превратились в безликие цифры из бланков служебной отчетности. Нетрудно предположить, какую травму получил несчастный ребенок, оторванный от единственно родного для него человека! Чудом тогда избежал инсульта и его дедушка. Но кого это волновало?
Но и это еще не конец нашей истории. Похоже, что некто уже успел положить глаз на наследство сироты — небольшую однокомнатную квартиру по улице Семашко. Долгое время квартира эта стояла закрытой. Чтобы привести ее в порядок, Николай Петрович разрешил там пожить некоторое время своей знакомой. В качестве компенсации женщина взялась сделать ремонт, поменять трубы, отремонтировать санузел. Трудно сказать, чем не угодила жилица органам опеки, только с недавнего времени к Николаю Петровичу зачастили странные личности с предложениями снять эту квартиру до совершеннолетия внука, а самому опекуну председателем Дзержинского райисполкома Сергеем Степанюком было предложено в кратчайшие сроки освободить жилье Андрея от посторонних. Комментировать данные факты я считаю излишним.
…На днях я заглянула в квартиру, в которой живут дедушка с внуком. Жилье действительно выглядит несколько запущенным и просит ремонта. Но разве может это стать поводом для того, чтобы разлучить близких людей? На мой взгляд, если бы сотрудников службы по делам детей действительно беспокоила судьба мальчика, а не его квартиры, они бы подумали о том, где бы найти спонсоров для того, чтобы привести в должный вид место обитания их подопечного. Возможно, обратились бы в Красный Крест или службу помощи одиноким старикам, чтобы помочь с уборкой и приготовлением пищи. Но варварски оторвать обиженного судьбой мальчика от единственно родного для него человека они бы никогда не решились.
И еще. Почему так радеющих о несчастном ребенке чиновников не обеспокоил тот факт, что уже два месяца подряд, с момента незаконного помещения мальчика в приют, Николай Петрович не получает положенных им детских денег? Почему никто не позаботился о предоставлении сироте путевки на отдых в один из муниципальных детских лагерей?
Николай Петрович человек гордый и никогда не станет просить о помощи сам. Он хочет одного — спокойно жить и знать, что никто и никогда не отнимет у него внука — смысла его теперешней жизни. А Андрюша больше всего на свете мечтает о том, чтобы никогда не разлучаться с любимым дедушкой. Интересно, что он мечтает вырасти и пойти на работу туда, где сможет спасать людям жизнь: в милицию, на «скорую помощь» или в пожарную охрану... |
