Хочешь справку? Иди в суд!
Я не стану убеждать читателей в том, что система предоплаты тринадцати обязательных коммунальных услуг была противозаконна с самого начала ее внедрения. Оплачивая то, что еще не сделано, жители нашего города предоставляют властям в беспроцентное пользование собственные финансы, навар от оборота которых оседает неизвестно где. Как выяснилось это не единственная проблема оплаты услуг наперед. На последнем заседании горисполкома начальник УЖКХ Виктор ГОРШЕНКОВ с гордостью доложил, что в результате проведенного перерасчета к гражданам на счета вернулось около 14 миллионов гривень. Среди этих «счастливцев» оказалась и жительница дома с улицы Содружества Лариса Н.
Лариса работает в криворожской теплосети, а потому все без исключения коммунальные платежи с нее высчитываются автоматически. Вместе с матерью и ребенком она живет в четырехкомнатной квартире. Коммунальных долгов не имела, поскольку пользовалась субсидиями. Когда умерла мать, законопослушная Лариса, как положено, произвела перерасчет субсидий.
И вот недавно для вступления в права наследования ей понадобилась справка о прописке покойной. Для этого женщина обратилась к начальнику второго участка (бывшее КЖП№10) управителя домов Саксаганского района Михаилу БКДНИКОВУ. Несмотря на строгую регулярность платежей, Будников наотрез отказался ставить свою подпись на необходимом документе. «У Вас долг в 52 гривни. Подпишу, когда оплатите», — заявил он посетительнице.
В отделе жилищно-коммунального хозяйства Саксаганского райисполкома, куда Лариса позвонила, чтобы пожаловаться на действия чиновника, ей ответили любимой фразой своего начальства: «Услуги — это товар. А покупка любого товара оплачивается наперед», и посоветовали оспаривать решение господина начальника через суд.
Чтобы разобраться, каким образом мог появиться долг, мы обратились в бухгалтерию второго участка. Как выяснилось, при начислении платежей Ларисе начислялись и соответствующие субсидии. При проведении перерасчета, излишек этих субсидий был вычтен из общей суммы произведенных платежей. Так и возникли злосчастные 52 гривни. Задается вопрос: Есть ли вина плательщицы в том, что с нее заранее высчитывали деньги за невыполненные работы и уже на эти суммы начисляли субсидии? Тем более, что уже в ближайший месяц их, так же как и все остальные коммунальные платежи, высчитают из зарплаты жилицы автоматически?
С другой стороны, где в каком законе написано, что за наличие долгов за жилищно-коммунальные услуги следует наказание в виде отказа в выдаче неплательщикам необходимых справок? Логичнее было бы эти долги с нерадивых жильцов через суд требовать, а не карать и предлагать обращаться в судебные органы тем, кто и так исправно за все платит. Одним словом, налицо явное превышение служебных полномочий, за которое в правовом государстве обязательно последовало бы как минимум снятие с должности, но которому почему-то потакают власти Кривого Рога. Последним нелишне было бы напомнить, что деньги, взимаемые ими в качестве предоплаты, — это тоже товар, за пользование которым должны начисляться соответствующие проценты. Только в нашем городе высокопоставленные чиновники в своей работе все чаще начинают руководствоваться старым принципом: «Закон, как дышло. Куда захотим, туда и вышло». |
