«Укррудпром»: арест активов, следствие, суд
Совет национальной безопасности и обороны Украины рассмотрит вопрос реприватизации 29 крупнейших украинских предприятий после того, как он будет изучен. Об этом заявил секретарь СНБО Петр Порошенко в эфире телеканала «1+1» в воскресенье вечером. Порошенко сообщил, что в соответствии с поручением Президента подготовлен список из 29 предприятий, которые могут быть реприватизированы. «Сегодня изучаются обстоятельства приватизации или выполнение инвестиционных обязательств этих 29 предприятий. И после того, как в короткий срок эти обстоятельства будут изучены, мы вынесем вопрос на СНБО», - сказал Порошенко.
Напомним, что в распространенном на прошлой неделе «списке 29» в первой пятерке – печально известный Ингулецкий горно-обогатительный комбинат. Незаконно отчужденный у государства российским бизнесменом Вадимом Новинским & Cо.
В своем интервью П.Порошенко также подчеркнул, что нельзя «публично выдвигать претензии, без судебных решений, без материалов следствия, без уголовных дел, без четко доведенных обвинений», поскольку это не отвечает принципам правового государства. По мнению П.Порошенко, ситуация должна решаться исключительно в правовом поле.
Секретарь СНБО также считает, что на прибыль этих предприятий на время судебных разбирательств должен быть наложен арест, чтобы она не попала «в карманы сомнительным владельцам», а «судьба этой прибыли должна быть определена после принятия судом соответствующего решения».
Итак, ИнГОК ожидает реприватизация. Реприватизация, правила проведения которой, увы, пока не стали достоянием украинской общественности. К тому же ряд высказываний украинских чиновников высокого ранга свидетельствует: собственники активов, незаконно отчужденных у государства, не обязательно с этими активами расстанутся. Возможно, некоторым из них будет даже дарована возможность сохранить контроль над имуществом. Но – при условии уплаты государству истинной стоимости тех же горнорудных и металлургических комбинатов. Поэтому вполне вероятно, что среди собственников стратегически важных промышленных объектов Украины останутся все те же злостные налоговые «уклонисты» и укрыватели валютной выручки за рубежами страны. Например, Вадим Новинский, фактический владелец «СМАРТ-ГРУП», все эти годы обдиравшей ИнГОК, как липку.
Борьба за ИнГОК продолжается. Поэтому важно помнить, кто и зачем участвовал в захвате рудной промышленности Украины – «УКРРУДПРМА»: ее национального достояния и бюджетообразующей отрасли.
На вопрос «для чего?» ответили наши коллеги из Интернет-издания «Обком» еще в конце минувшего года: «…План на «после победы Януковича» предусматривал создание кризисного положения в горно-металлургической отрасли, жертвами которого должны стать те предприятия, которые не смогли в результате манипулятивной приватизации получить свободный конкурентный доступ к железнорудному сырью.
Отрезанные от сырья металлургические предприятия, по замыслу картеля, вынуждены будут либо остановить производство, либо пойти на перераспределение прав собственности. Поэтому «правильная» приватизация «Укррудпрома» была не целью, а только инструментом для ее достижения. Настоящая цель – получить контроль над всей отраслью, поставив на колени неуправляемые картелем предприятия». Контроль над ИнГОКом, в частности, со стороны «СМАРТ-ГРУП», являлся частью этих далеко идущих планов.
Для осуществления своих планов по захвату горно-рудной и металлургической промышленности Украины участники «междусобойчика» заручились поддержкой подконтрольных им депутатов и членов правительства. Российский бизнесмен В.Новинский – еще и протекцией Виктора Черномырдина, Чрезвычайного и полномочного посла РФ в Украине. Позже ряд украинских изданий назовут его бизнес-партнером Новинского. Описанное «УК» переплетение бизнес-интересов Рэма Вяхирева, Алишера Усманова, Виктора Черномырдина и Вадима Новинского так же подтвердило эту версию …
Итак, к успешной для узкого круга лиц «прихватизации» «УКРРУДПРОМА» вообще и ИнГОКа в частности руку приложили:
Владимир Мовчан, народный депутат Украины – автор закона о приватизации «Укррудпрома»;
Сергей Глушко – экс-заместитель главы Фонда госимущества Украины (он санкционировал незаконную дополнительную эмиссию акций ИнГОКа, что сделало Новинского полноправным хозяином предприятия; был уволен, но «всплыл» уже как председатель правления «Укртатнафты»;
Фракции НДП, «Единая Украина», «Наша Украина», Социалистическая партия, БЮТ (во время голосования за приватизацию «Укррудпрома», фракции «НУ» и СПУ голосовали почти в полном составе, БЮТ – лишь половиною голосов наличествующих депутатов).
В ряде СМИ утверждается, что за «правильное» голосование В.Новинский каждому нардепу заплатил по $50 тысяч. А в день голосования Новинский даже лично приехал в Верховную Раду и наблюдал за голосованием).
Как заявила позже социалистка Валентина Семенюк, «голосуя за этот законопроект, мы рассчитывали, что его не подпишет президент Леонид Кучма»(!). Такая «логика» и «принципиальность» стоили государству миллиарды гривен…
По неофициальным данным, лоббироание только Новинским своих интересов в приватизации «УКРРУДПРМА» обошлись ему в 6 миллионов долларов, розданных «нужным людям» в ВР и Кабмине. Однако эта сумма не соизмерима с реальной стоимостью того же ИнГОКа (1.5-2 миллиарда долларов США), который в результате «с потрохами» получил господин Новинский. Игра стоила свеч! Ведь в итоге питерский бизнесмен получил не только контроль над крупнейшим в нашей стране ГОКом, но и возможность воздействовать на метпредприятия Украины.
За примерами далеко ходить не надо. В период президентской предвыборной гонки именно Ингулецкий ГОК был инициатором повышения цен на свою продукцию, что вызвало не только цепную реакцию, но и глобальный кризис в металлургической промышленности Украины. О последствиях этих действий до сих пор говорят эксперты, ведь угроза подобного «подрыва» экономики страны остается – ведь пока «хозяева» неправедно «отчужденного» не сменились.
Вообще, ИнГОКа мог избежать свалившихся на него несчастий, если бы у г-на Новинского не обнаружилось столько беспринципных «сторонников» из числа наших с вами соотечественников. Чтобы оценить роль подельников Новинского в Украине, стоит вспомнить основные «вехи» злополучной приватизации самого «УКРРУДПРОМА».
Существовало два основных варианта его продажи. Первый — госкомпания продается целиком одному инвестору, либо же некоему консорциуму компаний. Второй вариант предусматривал продажу «Укррудпрома» по частям структурам, которые уже контролировали на этих предприятиях не менее 25% акций. Именно этот проект, автором которого являлся депутат Владимир Мовчан, был принят Верховной Радой.
Стоит напомнить статистику того голосования (по газете «Голос Украины»): «… Внефракционные депутаты (не связанные корпоративной дисциплиной) подавляющим большинством поддержали законопроект. «Нашеукраинцы» стояли за него горой - 97 голосов «за». Коммунисты, которым по идеологии чуждо само понятие «приватизации», даже с «особенностями», дружно не голосовали. Социал-демократы объединенные разделились поровну - 16 «за», не голосовали - 19. БЮТ также продемонстрировал эквилибристику равновесия: 11 - «за», не голосовало - 8. Социалисты слились в едином порыве с «нашеукраинцами». Аграрии, наверное, дали понять, что они все же специалисты в иной отрасли, и в общую копилку делегировали всего один голос «за». Фракция НДП оказалась самой сплоченной. Все - единомышленники, все - «за». Интересно сравнить результаты голосования депутатов, которые представляют шахтерские регионы - Донетчину и Луганщину. Так вот: если луганчане из группы «Народный выбор» почти стопроцентно поддержали проект, только один представитель не голосовал, то «Регионы Украины» «за» отдали всего 5 голосов, а 56 - дружно не голосовали... Во фракции партий ППУ и «Трудовая Украина» не голосовали 33 депутата, «за» - только восемь. «Деминициативы» также не очень благосклонно отнеслись к проекту: 5 - «за», не голосовали - 13. «Народовластие», имея в своем коллективе замечательного специалиста в этой отрасли - Вадима Гурова, почти полным составом сказало - «за».
Сегодня фракции «Нашей Украины» и Социалистической партии требуют реприватизации «УКРРУДПРОМА». Социалисты зарегистрировали даже два законопроекта о реприватизации «УКРРУДПРОМА». А тем временем в СМИ уже запущена стойкая версия: «Что же касается российского капитала, уже работающего в Украине, в первую очередь необходимо будет доказать право собственности Олегу Дерипаске - на НГЗ и Вадиму Новинскому — на Ингулецкий ГОК. Скорее всего, дело ограничится доплатой».
Доплатить – чтобы сохранить – похоже, именно такова сегодняшняя тактика россиянина Вадима Новинского. В марте нынешнего года он и Алишер Усманов (президент холдинга «Уральская сталь») даже присутствовали, в числе прочих российских бизнесменов, на встрече с Виктором Ющенко в рамках форума «Бизнес и Власть — партнеры».
Перед встречей с украинским Президентом российская делегация заехала «на чаек» к В. Черномырдину, послу РФ в нашей стране. По данным ряда источников, на этой встрече Черномырдин наскоро посвятил российских олигархов в тонкости нынешней не простой ситуации. По озвученным послом данным, реприватизация в Украине практически не коснется российских активов; отдельные заинтересованные лица просто чуть-чуть доплатят.
Широкая кампания последних месяцев в защиту бизнес-интересов «СМАРТ-ГРУП», развернутая в украинских СМИ, свидетельствует: безнаказанный партнер «старой» команды явно стремится заручиться поддержкой новой власти.
«Дружба» В.Новинского с властью в прежние годы оборачивалась многосотмиллионными убытками для Государства. Нет причин надеяться, что ситуация изменится, если – вдруг – российскому бизнесмену будет дарована очередная «индульгенция».
В среде менеджмента металлургической и горнорудной промышленности Украины уже оживленно обсуждается «новость»: Алишер Усманов намерен реализовать «наполеоновские» планы по приобретению ряда украинских горнометаллургических активов с целью создания транснациональной российско-украинской корпорации. К чему приведет подобная монополизация - вопрос риторический. |
