Реприватизаторы пошли на попятную?
Notice: Undefined variable: data in /home/krog/public_html/news/view.php on line 55
 Похоже, масштабный проект передела собственности на предприятиях ГМК Кривбасса может оказаться не таким масштабным и не очень растянутым во времени. Во всяком случае большинство народных депутатов — членов Комитета ВР по промполитике и предпринимательству, 13 апреля посетившие Кривой Рог, а также представители местной власти позитивно оценили смену собственников, произошедшую в минувшем году, и советовали Кабмину не затягивать со стратегическими решениями.
Основной целью выездного заседания Комитета было узнать, как на предприятиях выполняются инвестиционные программы и решаются важнейшие для региона проблемы экологии и гидрозащиты, оценить действительные экономические параметры деятельности ОАО “Криворожсталь” и ряда ГОКов, а также выявить реальные опасности, связанные с 50% повышением железнодорожных тарифов. Это заседание Комитета может быть последним под председательством Юрия Еханурова — вновь назначенный губернатор Днепропетровской области пообещал в ближайшее время сложить депутатские полномочия.
Судя по настроениям депутатов и элиты ГМК, определенные “реприватизационные” коррективы будут. Отчасти, они продиктованы политическими причинами, как в случае с “Криворожсталью”. На внесение изменений в инвестобязательства по ГОКам могут настоять сами руководители горно-обогататительных комбинатов. Кроме того, в настоящее время Конституционный Суд Украины готовится к рассмотрению несколько конституционных представлений нынешнего председателя Фонда госимущества Валентины Семенюк. Как выяснилось, ее претензии по существу к авторам проекта приватизации Криворожского меткомбината заключаются в том, что его корпоратизировали, не завершив предварительную льготную подписку на акции “Криворожстали” для трудового коллектива и менеджмента. В отношении авторов Закона “Об особенностях приватизации предприятий ГАК “Укррудпром” Валентина Петровна “грешит”, что в состав объектов приватизации попал стратегический “Кривбассвзрывпром”. В любом случае, председатель ФГИУ заявила, что все будет конституционно, не преминув обвинить украинские СМИ в нагнетании страстей — мол, у нас-то еще и реприватизации нет, мы спрашиваем с собственников, как они выполняют свои инвестиционные обязательства, а вы раздуваете.
При отсутствии реальных претензий к владельцам ГОКов резко возрастает привлекательность еще не приватизированных объектов. Таких в Кривбассе, по крайней мере, два: “Укрмеханобр”, который необходимо модернизировать и расширять, и неработающая шахта “Первомайская”. Уже известно, что на оба объекта претендуют влиятельные финансово-промышленные группы, но пока что ситуативную победу в борьбе за них одержал ММК им. Ильича. В начале нынешнего года ильичевцы договорились об аренде участка рудника Кировский (ГП “Укрмеханобр”), а первичное право на получение разрешения на ведение горных работ на “Первомайской” гендиректору ММК Ильича Владимиру Бойко прямо на заседании Комитета ВР вручил мэр Кривого Рога Юрий Любоненко. Перерастет ли эта локальная победа в глобальную — покажет время. По словам автора проекта возобновления деятельности шахты “Первомайская”, народного депутата Вадима Гурова, первичное разрешение еще должно быть утверждено горсоветом Кривого Рога, а затем и Днепропетровским облсоветом. Кроме того, по сведениям нардепа, ММК им. Ильича хочет оба объекта взять в аренду, а не купить. Хотя другие участники рынка готовы сделать государству куда более выгодные предложения.
По мнению гендиректора Ингулецкого ГОКа Владимира Пивня, результаты приватизации криворожских ГОКов очень хорошо видны по инвестициям, которые владельцы вложили в развитие предприятий. Если компания “Смарт-групп” — владелец ИнГОКа — еще только получив государственный пакет комбината в управление, начала инвестировать средства, а к настоящему времени инвестировала в предприятие 1,7 млрд. грн., то это следует оценивать весьма позитивно.
В этом году акционеры ИнГОКа планируют вложить в модернизацию еще 400 млн. грн. В целом, в 2004 году, по отношению к прошлому году, ГОКи бывшей ГАК “Укррудпром” нарастили реализацию товарной продукции на 2,9 млрд. грн., что составило 185%, а их прибыль выросла с 35 млн. грн. до 946 млн. грн., что красноречиво говорит о “преимуществах” государственного управления на ГОКах. В настоящее время собственники украинских ГОКов заняты повышением капитализации своих предприятий. В то же время, реприватизационные процессы несут опасность в случаях, когда инвестор пытается как можно быстрее вернуть вложенные деньги. Комбинатам это грозит потерей финансирования программ модернизации, что при существующем износе техники — смертельно.
По мнению гендиректора Ассоциации “Укррудпром” Валерия Колосова, в регионе сейчас надо форсировать вопросы экологии, гидрозащиты, рекультивации, грамотного проектирования новых участков горных работ. В настоящее время эти вопросы находятся в ведении четырех различных организаций, которые распыляют бюджетные средства. Особое раздражение горняков вызывает то, что лицензии на ведение горных работ выдавались в Киеве никому не известным “непромышленным” инвесторам и не согласовывались с местными специалистами.
|
