Сага о Кривбассе
В Криворожском бассейне находится около 90 предприятий различных отраслей черной металлургии. Из десятка крупных производств страны в целом, относящихся к добывающим и перерабатывающим железорудное сырье, семь (93%) расположены в Криворожском регионе, который обеспечивает более 90% (!) потребностей металлургических предприятий всей державы. Только в Кривом Роге ежегодно добывают свыше восьми миллионов тонн железной руды, причем львиную долю ее добычи обеспечивают горняки-подземщики Криворожского железорудного комбината (КЖРК).
Балансовые запасы Украины по залежам железной руды (по трем ее категориям, существующим ныне) составляют более 30 млрд. тонн, 70% (!) из них расположены в недрах Криворожского бассейна. Согласно статистике, богатство подземных закромов юго-востока страны обеспечит бесперебойную работу местных шахт еще лет на 95—100. К сожалению, природные богатства не только делают регион кормильцем страны, но и определяют его не всегда привлекательное, особенно для местных жителей, лицо.
Экологический фактор
Сегодня в зоне подтоплений расположены семь административных районов Кривого Рога — более пяти тысяч гектаров земли. Многолетнее, хроническое нарушение баланса подземных и наземных вод привело к тому, что уровень грунтовых вод в регионе находится на глубине всего 0,5—2,0 метра. А в районах расположения горно-металлургических комбинатов, хвостохранилищ и т.п. ситуация еще хуже: площадь подтоплений — более 60 тыс. га плюс невидимые пустоты под городом объемом в несколько миллиардов кубометров. Миллионы тонн отработанной породы на протяжении десятилетий складируются в отвалах. Эти техногенные свалки сегодня представляют собой искусственные горы, где впору заниматься альпинизмом. Они окружают чашу-ложбину, в которой и расположен Кривой Рог со всеми его природными богатствами.
Первый тревожный звонок раздался несколько лет назад: произошла селевая подвижка отвала на ИнГОКе (лето было дождливым), погиб человек. Еще тогда народный депутат ВР Украины от Кривого Рога В.Гуров назвал происшествие первым, пока только предупредительным, звонком природы...
Однако слушая сессии ВР, наблюдая за активностью нардепов от Кривбасса, к сожалению, приходится отметить, что и по сей день об опасности криворожского экологического «вулкана» постоянно напоминает только Вадим Гуров. Между тем, масштабы экологической катастрофы Кривбасса без преувеличения глобальны. Техногенные отложения в геологическую среду изменили природный рельеф Криворожского бассейна до неузнаваемости. Это, в свою очередь, привело к коренным изменениям равновесия всех гидрофильтрационных, гидрохимических и инженерно-геологических процессов, к нарушению геомагнитного поля Земли в регионе.
Невозможно представить себе экологическую картину региона, не увидев собственными глазами гигантские территории изуродованной земли. В Кривом Роге общая площадь только учтенных карьеров превышает 4 тыс. га! Плюс к этому 19 отвалов площадью 58,134 тыс. га. (Вершинам искусственных криворожских гор пора давать имена новых владельцев ГОКов, комбинатов и шахт. Пусть страна знает своих «героев» если не в лицо, то поименно!) Добавим сюда еще семь хвостохранилищ общей площадью 5274 га, а также переполненные шламохранилища и гектары пахотных земель, которые в ближайшей перспективе намечено отвести под новые хранилища, к примеру на ЮГОКе. Загублены сотни тысяч гектаров некогда плодородного украинского чернозема — национального богатства страны.
Менделееву и не снилось
К сожалению, решение болезненных вопросов экологии Кривбасса и судьба производственного социума так же, как и меры по предупреждению монополизма, не нашли отражения в Законе «Об особых условиях приватизации «Укррудпрома», подготовленном бывшим директором ЦГОКа В.Мовчаном.
К слову, на том же ЦГОКе в бытность Мовчана директором общих источников загрязнения насчитывалось более 14, среди них — фенол, окись марганца, метан, окись углерода и т.п. А промышленные сбросы в бассейны местных рек и речушек, опять же только по ЦГОКу, содержат более десятка наименований химических веществ — нефтепродукты, хлориды, отходы нефтепродуктов и вторсырья. И это только по одному ГОКу, на котором около пяти лет хозяйничал новоиспеченный законодатель.
К слову, за тонну твердых источников загрязнения окружающей среды предприятие сегодня платит 2 грн. штрафа, за выброс тонны метана — всего три, за тонну окиси углерода — две. Не штрафы — слезы… Вот где непаханное поле для законодателей!
При этом никто не даст ответа на вопрос: какое влияние химические выбросы оказывают на здоровье населения, особенно молодежи. Нет официальных данных о том, как прогрессируют и «молодеют» онкозаболевания; о повальных заболеваниях прежде всего детей — бронхите исключительно криворожского происхождения и воспалении лимфосистемы; о массовой аллергии... Ни слова об этом и в «заботливом» законе В.Мовчана.
И все-таки, что же будет с Кривбассом после приватизации? К огорчению электората, ответ на этот вопрос дает не народный избранник от 31-го округа Кривого Рога В.Мовчан, а директор департамента металлургической промышленности Минпромполитики Владимир Грановский: «Я считаю, что, приватизировав «Укррудпром», мы оставим Кривбасс один на один с его проблемами. Отдав ГОКи в частные руки (и КЖРК. — А.Р.), государство будет вынуждено само решать экологические проблемы добычи железной руды в Кривом Роге».
Здесь вполне уместно заострить внимание на очевидной, но такой нелюбимой некоторыми нардепами теме. Для решения масштабных экологических задач, по расчетам криворожских ученых, нужно не менее двух миллиардов (!) гривен, которых у государства, как всегда, нет. Нет их, по некоторым данным, и у СКМ, и у ИСД и т.п. Не будет их и у ИМС, поспешно образованного к моменту «прихватизации» «Криворожстали». То есть получается, что «после нас — хоть потоп»...
К сожалению, на нынешнем этапе передела (или последнего «хапка») государственные намерения выражены только в высказывании М. Чечетова — «жестко запишем». Но это мы уже проходили...
Поступления от штрафов за нанесенный природе ущерб ничтожно малы и по-прежнему неподконтрольны не только широкой общественности, но и тем разрозненным многочисленным экологическим службам города, которые своей «влиятельностью» и «эффективностью» работы напоминают мертворожденное, а потом забальзамированное дитя.
Насколько известно, никто из фаворитов «прихватизации» (а кодекса о недрах все еще нет) не то что не вложил в благое дело ни копеечки, но даже не опубликовал, не озвучил и не представил, прежде всего местному электорату, четкой, научно обоснованной программы по производственному развитию края и глобальному оздоровлению «больной» экологии Криворожского бассейна. Таковы результаты «прихватизации» втихую. В отношении перспектив в социально-трудовой сфере, что напрямую касается человеческого фактора густонаселенного Клондайка Украины, то тут опять-таки — полная неясность. Хотя господином М.Чечетовым приватизация, например «Криворожстали», признана «навсегда».
Закон что дышло?
По мнению народного депутата Украины от КПУ господина В. Борщевского, секретаря Днепропетровского обкома КПУ, «...ряд положений нового закона «Об особых условиях приватизации «Укррудпрома» противоречит действующему законодательству (закон «О приватизации государственного имущества» от 1992 г. и изменения к нему от 20.11.2003 г. — А.Р.). В законе Мовчана не учитываются жизненно важные факторы региона. (Уже сейчас по Кривбассу ползут настойчивые слухи о том, что около 17 тысяч рабочих «Криворожстали» в течение полугода с момента приватизации останутся без работы. — А.Р.) В законе не определены ответственные за охрану шламохранилищ, не решен вопрос откачки воды из десятка шахт. А кроме этого, если КЖРК будет продан, то целую пятилетку бюджет Украины недополучит сотни миллионов гривен из-за предусмотренного законом Мовчана запрета на банкротство приватизированных предприятий ГАК «Укррудпром».
Подтверждением этому может послужить даже поверхностное сравнение основного закона о приватизации и нового, инициированного Мовчаном и принятого большинством ВР Украины по приватизации «Укррудпрома». Так, в основном законе в ст. 8 п. 3 читаем: «Не можуть бути покупцями: юридичні особи, у майні яких частка державної власності перевищує (здесь и далее выделено автором) 25%». В новом законе в ст. 1 главы «Визначення термінів» по этому поводу говорится: «Інвестор — юридична особа (резидент чи не резидент) або об’єднання юридичних осіб, що володіє пакетом акцій підприємства Укррудпрому, яке приватизується, в розмірі не менше 25% статутного фонду підприємства». Какое законодательное поле для манипуляций!
И далее. Ст. 15 п.1 закона о приватизации: «Приватизація державного майна здійснюється шляхом: продажу об’єктів на аукціоні, за конкурсом; продажу акцій (часток, паїв), що належать державі у господарських товариствах, на аукціоні, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців». Согласно закону, разработанному Мовчаном, в ст. 9 вообще не предусмотрены условия конкурса, зато не раз упоминается «обмежена участь»...
На наш взгляд, условия для проведения конкурсов в правовом государстве — абсолютно нереальные. Закон Мовчана содействует появлению на Олимпе крупного бизнеса официального да еще и общегосударственного монополиста. И эта пилюля предлагается взамен масштабного развития отечественного бизнеса... Складывается впечатление: закон «изготовлен» словно по заказу конкретных лиц. Это красноречиво подтверждают и выступления 22 июня 2004 года народных избранников В.Семенюк, В.Гурова, А.Мороза и многих других…
«Особые условия приватизации» по Мовчану в действительности являются особой (по конкретности адресатов – господ Пинчука и Ахметова) «прихватизацией» общенародной собственности. А далее (после выборов), да за куш в миллиарды «из воздуха», возможна перепродажа лакомых объектов американской, английской или индийской группам. Вот только при чем здесь, спрашивается, правовое государство?
Однако продолжим. Закон о приватизации, ст. 4 п. 1: «Державна програма приватизації визначає цілі, пріоритети та умови приватизації, розробляється один раз на три роки не пізніше, як за місяць, до затвердження Державного бюджету України на відповідний рік...»
В «Зауваженнях Головного юридичного управління № 3168» читаем об особенностях приватизации: «...у п. 10 Програми зазначено, що промисловим інвестором є вітчизняний чи іноземний інвестор або їх об’єднання, які зацікавлені у збереженні частки підприємства на ринку відповідного продукту та не менше трьох років виробляють продукцію».
У Мовчана ст. 1 абз. 3: «Промисловий інвестор — юридична особа або об’єднання юридичних осіб, що понад один рік здійснюють економічну діяльність з видобутку корисних копалин, виробництва залізорудної сировини...»
Подстройка с надстройкой настолько очевидны, что комментарии излишни.
Основной закон, ст. 12: «Покупці цілісних майнових комплексів та інвестори... зобов’язані разом із заявою подати бізнес-план або техніко-економічне обгрунтування післяприватизаційного розвитку об’єкта, що включає план зайнятості працівників підприємства, пропозицію інвестора з зазначенням максимального розміру інвестиції, строків та порядку її внесення...»
Существенные и вполне адресные различия, не так ли? Примеры можно было бы приводить еще, но газетная площадь не позволяет.
Комбинации
В ближайшем будущем, при условии, что не закон, успешно работающий только в правовой державе, а лично-властные и служебно-родственные отношения вознамерятся дать «последний и решительный бой», рабочий ритм Криворожского бассейна может быть нарушен в результате известной игры перетягивания каната… А пока идет наращивание или поспешный возврат капиталов. И если верить местным слухам, вместо наличной зарплаты рабочим «Криворожстали» под угрозой увольнения-сокращения теперь навязывают акции, ничего при этом не объясняя. То ли еще будет! За примером далеко ходить не нужно. Спустя два года после приватизации Никопольского завода ферросплавов поступления от этого предприятия в государственный бюджет уменьшились в шестъ (!) раз! И ничего, живем-с... Но как?
Представить страшно, каким экологическим коллапсом в будущем угрожает угнетенная природа этому густонаселенному региону Украины. Причем экологические катаклизмы коснутся не только Днепропетровщины, но и Кировоградской, Херсонской, Николаевской областей и даже Харьковской.
Оборудование на несколько лет назад приватизированных ГОКах устарело морально и материально и изношено более чем на 70%. Поэтому еще на заре самостийности Украины депутаты областного совета приняли постановление о признании Кривого Рога зоной экологического бедствия и придания ему в связи с этим особого статуса. К сожалению, этот хранящийся сегодня в архивах области документ почему-то не заинтересовал жадных до передела претендентов от кланов неоприхватизаторов. Плюс ко всему, ожидаемые массированные (десятками тысяч) сокращения людей по фронту всего ГМК. По словам очевидцев и участников, медицинские профкомиссии уже сегодня «просеивают» рабочих на предмет профнепригодности.
Увертюра эта не преувеличение и уж тем более не художественный вымысел. Ее мелодия наверняка известна активистам нового процесса, а сокрытие от местных жителей правды до поры до времени — продуманный тактический ход...
И еще одна странность: что-то не приходилось слышать наверху о разработке темы с позиции конкретной региональной перспективы или, так сказать, об обозримом будущем региона во всех его раскладах. Может, потому, что вопросы рассматриваются только с высотки киевских «гор» и солирующих финансово-промышленных групп, упоминание которых уже набило оскомину у рядового читателя, как бы они нынче ни переименовывались?..
Старт
К счастью, в нашем горемычном отечестве все же есть люди, для которых малая родина — отчий дом в силу не квасного, а настоящего патриотизма. Достаточно известен не только в парламенте Украины, но и среди своих избирателей народный депутат от Кривого Рога Вадим Гуров. Вопросы, которые он поднимает, находят живейший отклик у земляков. Как, например, болезненная тема приватизации того же Криворожского железорудного комбината, на который позарились известные «меценаты» собственного благополучия.
Еще недавно, в 2000 году, КЖРК, что называется, сидел в калоше: кредиторская и дебиторская задолженности, отставание по всем позициям, изношенный машинный парк, невысокие зарплаты, порой с задержками и т.п.
Но благодаря своевременным и долгосрочным финансовым инвестициям компании «Рудснаб», возглавляемой Эдуардом Самоткалом (более трех миллионов долларов), сегодня на КЖРК погашены все задолженности. На треть (!) обновлен машинный парк предприятия, существенно выросла зарплата рабочих, создано около двух тысяч новых рабочих мест! Справедливости ради нужно сказать, что в союзе с мэром города Юрием Любоненко финансовые инвесторы сделали немало и для самого Кривбасса, вложив более десяти миллионов долларов в изменение инфраструктуры Кривого Рога — индустриального центра и гордости Украины. Город преобразился на глазах: обустроены новые рынки, работают спортивно-развлекательные комплексы и центры, студенческие клубы, современные гостиницы и т.п.
Стоит ли говорить о том, сколько сил, нервов, труда и, наконец, средств вложили трудовой коллектив, генеральный директор КЖРК и финансовые инвесторы (компания «Рудснаб») в возрождение огромного предприятия?
Конечно, жители Кривого Рога и рабочие предприятий, в частности КЖРК, — за благоприятный психологический климат города и своего предприятия. Они видят, как, с одной стороны, валится некогда знаменитый, а нынче приватизированный СевГОК или тот же ЮГОК. А с другой — возрождаются и крепнут производства и социальная сфера КЖРК, подкрепляемые живыми инвестициями. И именно последний факт в цивилизованном государстве должен был стать тем фундаментом, на котором законно, демократично и прозрачно приватизировался бы «Укррудпром». Но «запрессованные» законодательные силы, которым нынешние покупатели отвели вторые, но оттого не менее значимые роли, играют свою партию, позабыв о ненужном пока электорате.
Предстоящая приватизация КЖРК на время как бы отошла в тень громкой покупки «Криворожстали». Можно подумать, киевские «вершители судеб» не знали, что кто-то спит и видит Криворожский меткомбинат в собственном кармане! Видели, но молчали, когда в самый канун покупки «Криворожстали» вбабахивали в ремонт ДП-9 700 млн. грн. из денег налогоплательщиков! И сегодня помалкивают, будто не знают, из какого болота в свое время вытащила аппетитный нынче КЖРК промышленная компания «Рудснаб», вложив в его развитие более двухсот миллионов! Может быть, КМ, ФГИУ и криворожанин Мовчан не знали и о том, что «Криворожсталь» — градосодержащее, бюджетообразующее предприятие, без которого, как говорят сегодня горожане, Кривой Рог «станет на колени»?
Аппетиты
Но мало мамоне «Криворожстали». Мало того, что уже приватизированные ГОКи, вопреки рапортам, «дышат на ладан», как и никопольские ферросплавы. Где уж тут думать об экологии и других «мелочах»...
Достаточно проанализировать доступные сводки по СевГОКу или ЦГОКу да поговорить с «простыми» людьми, чтобы понять: рабочие не знают ни стратегии предприятий, ни тактики, ни доходов с расходами, зато панически боятся увольнений, а потому молчат.
Вспоминается недавний репортаж с ЦГОКа, показанный местным телеканалом в связи с вводом в строй прикупленной ГОКом не так давно шахты им. Орджоникидзе. Как водится, произносились митинговые панегирики типа «даешь руду, модернизацию, повышение зарплаты» и тому подобное. А на экране тем временем четыре шахтера вагонетку толкают, дотолкать не могут. Модернизация, одним словом. Или вот еще: генеральный директор ЦГОКа господин Вилкул объявил, что, мол, зарплата у цэгоковцев выросла до 1200 грн., а минуту спустя директор шахты им. Орджоникидзе «ошибся» — 900—960 грн. Не согласовали, наверное. Но как же хочется еще присовокупить... ЦГОКу — шахту, ЮГОКу — завод с его конкурентоспособным на мировом уровне (!) сырьем криворожских недр – суриковой рудой. И опять, как утверждают знатоки, мелькают все те же знакомые лица приватизаторов «Криворожстали». Интересно, задавался ли хоть кто-нибудь во власти вопросом: сколько предприятий поименно уже принадлежат этим «сиамским близнецам»?
К сожалению, на вопрос журналистов, почему в связи с попытками приватизации молчит единственное официальное издание Кривого Рога газета «Червоний гірник», мэр Ю.Любоненко на одной из пресс-конференций ответил: «Что толку громко говорить?» И далее: «Ясно, что комбинат приватизировать нельзя. Работает он рентабельно... «Девятку» оснастили самым современным оборудованием — сотни миллионов гривен потрачено... Мы против приватизации… Если же нашему государству понадобятся срочно деньги,.. нужно, чтобы приватизация прошла максимально открыто... Комбинат оценивают в 3,5 млрд. грн. Но он (комбинат. — А.Р.) в состоянии за три года выплатить эту сумму, какой смысл в приватизации? Сложнее с «Укррудпромом», приватизацию которого начинали несколько раз, но так и не закончили. Сейчас, например, ЮГОК — частный на 75%, ИнГОК — на 35 или на 45%, мы даже не знаем».
И осторожно о бездеятельности уже приватизированных по максимуму, в первую очередь донецким кланом, ГОКов: «...ведь экологическая ситуация очень серьезная. Под городом пустоты, скапливается высокоминерализованная вода, хвостохранилища переполнены...»
Главное – свой интерес
Если откровенно, то из массы вполне понятных схем приватизации оставшихся на сегодня «слез» госсобственности по-прежнему работает самая популярная среди парламентариев: протаскивание законопроектов через карманных депутатов. Могу предположить, что закон Мовчана «Об особенностях приватизации «Укррудпрома» обошелся «акулам» в цифирь не меньше как с шестью нулями, да и то — только на идейного носителя. И не стоит вспоминать о строгом контроле Антимонопольного комитета, особенно за теми, у кого миллиарды на счетах. Сами знаете...
Все «устаканилось» словно по мановению волшебной палочки. В такой ситуации хочешь не хочешь, а возникает нездоровый интерес, прежде всего к Владимиру Мовчану как создателю горе-закона.
В 2002 году начальник криворожского КРУ В.Карпов говорил на пресс-конференции: «У нас некоторые руководители, по которым установлены нарушения, подали свои кандидатуры в народные депутаты. Я знаю, что на сегодняшний день председатель АО ЦГОКа (В.Мовчан. — А.Р.) подал свою кандидатуру, я не хотел портить ему репутацию, но нарушения есть...» («Коммунист Кривбасса» № 12, 2002.).
Может, господин В.Карпов имел в виду факты, опубликованные в том же году «Голосом Украины» в статье «Восстановить права государства»: «Комитет ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью направил представление генпрокурору Потебенько по поводу событий вокруг криворожской шахты им. Орджоникидзе. По сообщению информуправления ВР, шахту эту вначале незаконно передали в аренду ЦГОКу, потом 500 ее работников незаконно перевели в штат ЦГОКа, потом договор аренды был расторгнут, а шахта, опять же незаконно, продана ЦГОКу. При этом ни ФГИУ, ни Минпромполитики согласия на эти сделки не давали. Генпрокурору предложено лично вмешаться в ситуацию вокруг шахты».
По Кривому Рогу ходили тогда упорные слухи о возбуждении ряда уголовных дел, в том числе и на чиновников «Укррудпрома». Но слухи к делу не подошьешь. А депутатский мандат, кажется, все прикрыл. Возможно, теперь В.Мовчан решил получить сатисфакцию, а потому переметнулся в одночасье в премьер-лагерь, разъяснив «чужакам», что нужно, дабы шахта им. Орджоникидзе «прилипла» наконец к ЦГОКу. Иначе как? Ведь еще года полтора назад он предрекал ей скорую гибель. И Валерий Колосов хоть косвенно, но поддерживал мовчановский миф о нерентабельности шахты. Между прочим, шахта им. Орджоникидзе в том знаменательном избирательном году входила в состав КЖРК, который и сегодня остается структурным подразделением ГАК «Укррудпром». А последним до сих пор руководит популярный, как ни странно, в правоохранительных кругах и властных кабинетах Валерий Колосов. Такой вот интересный расклад получается.
Что же до господина Колосова, то ходят упорные слухи: он — кандидат на солидную должность во вновь образованном консорциуме. Думаем, это составит необходимый транзитный альянс: Кривой Рог—Днепропетровск—Донецк. Только надолго ли? И кто следующий?
Но при чем здесь благополучие региона, тем более социальное или экологическое равновесие, о чем так убедительно говорили господа Ехануров, Колосов и тот же Мовчан (да и другие) на знаменитом выездном совещании, проходившем недавно в сердце металлургии и горной промышленности?
Вспоминаются недавние встречи с горняками шахт «Родина», «Октябрьская», со средним составом других структурных звеньев, в общем — с трудовыми коллективами Криворожского железорудного комбината. Они тем более полезны и интересны, что и в отделе промышленности и связи Криворожского исполкома подтверждают: рентабельность КЖРК по основному виду товарной продукции возросла только в последние годы и поддерживается сегодня на уровне 6%. Конечно, это — не итоговый показатель и, надо полагать, за ним находятся и другие составляющие успеха. Понятно, что по нынешним временам без финансовой помощи извне такое вряд ли стало бы возможным....
Справка
КЖРК руководит Федор Караманиц — опытнейший горняк, прошедший все ступени профессионального роста. И все-таки неплохо, когда к опыту прилагаются еще и промышленные инвестиции. Если до прихода криворожского промышленного инвестора, компании «Рудснаб», на предприятии трудилось чуть более 10 тысяч человек, то сегодня — около 12 тысяч.
Кроме того, за последние два–три года комбинат существенно расширился: введены в эксплуатацию два собственных завода — кислородный и механический, появился электроремонтный цех, шахтно-монтажное управление и многие другие объекты вспомогательного характера. Максимальная глубина, на которой сегодня идет добыча железной руды, составляет полтора километра. Комбинат возрождается.
И вот представьте. Купили вы квартиру, привели ее в порядок, обставили мебелью, а потом то, во что вы вложили знания, деньги и труд, кому-то приглянулось. И вот уже вас хотят выставить из дому, изыскивая для достижения этой гнусной цели разные закавыки в нашем хронически несовершенном законодательстве, а то и придумывая какие-то «особые условия». Закон Мовчана — по сути своей монопольный и писан специально под нового хозяина, ибо отсутствие открытого тендера, в том числе и по приватизации КЖРК, делает процесс карманным, управляемым «своими» и для «своих».
Подпольность тендерных процессов и их законодательное обоснование вкупе с рыночным ценообразованием, как ни крути, противоречит провозглашаемой Президентом Украины прозрачности приватизационного процесса. (Почему, если, например, КЖРК официально стоит около 800 млн. грн., на тендерах «работает» цена в четыре (!) раза меньше объективной стоимости?!) Разве неясно, что скрытые от мира тендеры делают продажу госсобственности, во-первых, далекой от прозрачности и демократичности. Во-вторых, обесценивают роль тех промышленных инвесторов, кто «потом и кровью» помогал возрождению того же КЖРК. В-третьих, демонстрируют обществу утопические возможности Антимонопольного комитета. И последнее. Владельцы КЖРК, кажется, уже «утверждены». Это все те же приватизаторы «Криворожстали».
Цифры недалеких по срокам бюджетных убытков Украины «пляшут», наверное, оттого, что по этому поводу нет достоверной информации. Но никто не задается вопросом: а не «ляпнутся» ли Пинчук с Ахметовым и иже с ними, обнаружив свой горнорудный непрофессионализм и «хвост завалов» на уже прикупленных фабриках, заводах и прочих объектах госимущества? И как развиваться отечественному бизнесу, если каждая старушка знает, что весь бизнес Украины — донецкий?
Сноска же ФГИУ и Мовчана, что, мол, только так не будет раздора и в результате бюджет страны получит большие деньги — фиговый листок, который даже от легкого дуновения контрольной комиссии ВР Украины слетит, не заметишь. Дай бог ей только воли и принципиальности...
Что касается будущих баталий по желанной для монополистов приватизации КЖРК, то не дураки же сидят в комитете ВР по вопросам промышленной политики и предпринимательства! Именно в этом важнейшем комитете высшего законодательного органа страны недавно поддержали предложение В.Гурова: прекратить «прихватизацию» стратегически важных объектов страны и включить ОАО «Криворожский железорудный комбинат», а также ОАО «Промышленно-производственное предприятие «Кривбассвзрывпром» в перечень объектов, не подлежащих приватизации. Предложения депутата и одновременно заместителя председателя комитета ВР Украины Вадима Гурова внесены, кстати, в проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О перечне объектов права государственной собственности, которые не подлежат приватизации».
И, потом, скажите на милость, как может быть инвестором тот, кто понятия не имеет ни о стратегии, ни о тактике КЖРК, но до «зелени» в глазах видит во всем одни только тугрики?
Пока одни охотятся, другие работают. Например, только за последнее время на КЖРК, с помощью компании «Рудснаб», произошла существенная и дорогостоящая модернизация производства: заменена скиповая подъемная установка на шахте «Родина», приобретено основное дробильно-размольное оборудование для всех шахт предприятия, в том числе 11 дробилок для разной степени помола руды. Закончено строительство подземных горизонтов еще на двух шахтах с запасами руды в десятки миллионов тонн. Произошло полное обновление машин и механизмов, горнопроходческой техники и т.д. А это — безопасность нелегкой работы горняков. Но главное — только за последние три года куплено и установлено 36% станков для глубокого бурения скважин, на треть обновлен парк погрузочных машин для проходки горных выработок, приобретены новые вагоны для вывозки руды и т.д.
В результате продуманного руководства профессионала — генерального директора Ф.Караманица — добыча руды (по сравнению, скажем, с 1999 годом) выросла без малого до семи миллионов тонн в 2003 году. А поскольку в горно-металлургической отрасли все взаимосвязано, то успехи КЖРК объективно повлияли на работу таких металлургических комбинатов, как Алчевский, «Азовсталь» и др. Поставки сырья на шесть металлургических комбинатов Украины выросли до 3 млн. тонн и с содержанием железа от 58 до 59%.
Наработаны связи и с дальним зарубежьем, в основном с Восточной Европой. У «Рудснаба» – достойная репутация. Экспортная политика промышленного инвестора такова, что государство только выигрывает от нее. Так, если в 2000 г. экспортировалось 2,7 млн. тонн руды, то сегодня — 3,4. Что до производственных целей, то, к примеру, утвержденная комбинату производственная мощность в 7,1 млн. тонн выполнена на 90%, хотя до финансового инвестирования она составляла всего 65% от запланированного.
Можно было бы еще продолжить. Но суть и так понятна: дерганье успешного, стабильного и надежного промышленного предприятия не добавит ни стране, ни городу, ни отрасли, ни конкретному многотысячному коллективу стабильности, промышленного процветания, благополучия и авторитета. Еще с «прихватизацией» «Криворожстали» не разобрались.
Обстановка в Кривом Роге сегодня напряженная, тревожная. Жители обеспокоены слухами, толками, предположениями... Хотя в общем все сводится к одному прогнозируемому знаменателю: кто нас слушает? К подобному выводу приходишь, разговаривая с рабочими ГОКов, шахт. Уверенность есть только в одном: под статьей против приватизации как «Криворожстали», так и КЖРК, против «подковерности» процесса подписалось бы большинство восьмисоттысячного населения Кривбасса.
И все же предлагаем вопросник:
1. Оправдана ли приватизация «Криворожстали» и КЖРК?
2. Кто и зачем, на ваш взгляд, инициировал процесс продаж этих стратегических объектов страны?
3. Знаете ли вы что-нибудь о последствиях приватизации для «простого» человека?
4. За кого будете голосовать на выборах президента Украины?
Задать подобные вопросы надо бы, поскольку часовой механизм, заведенный на общие трудности и помноженный на «кипящую» бензиновую тему вместе с подорожанием жизни, не позволяет гражданам особо вдаваться в анализ происходящих процессов. Может, так было и задумано…
Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, осмелимся предложить услышанные ответы. Предварительно оговоримся: люди запуганы сокращением, боятся нестабильности и мести, поэтому — без имен и должностей.
Итак. Типичный ответ на первый вопрос: приватизации «Криворожстали» и КЖРК — нет. Но у нас ведь все «во имя народа» делается...
Ответы на второй вопрос были разными по форме, но одинаковыми по сути: приватизация нужна премьер-клану донецких. Продажа «Криворожстали» и КЖРК вместе с ГОКами нужна для обогащения одних и для полного обнищания основной части населения Украины...
На третий вопрос ответ был коротким, но емким: ничего.
На четвертый типичным ответом было: «Они» за нас уже давно все избрали». И тут же встречный вопрос: «Вы что, телевизор не смотрите? Ведь у премьера скоро крылышки появятся, до того ангельский образ создается купленными СМИ. Разве не ясно, кого наметили? А оппозицию не показывают, значит, боятся... А выборы... Это все для политики…»
А ведь мы, в массе своей, — христиане. Поэтому, как говорится, — «глас народа — глас Божий»... |
