Днепропетровск: территория "нашеукраинского" раскола
"Нашей Украины" много не бывает. Похоже, именно этим принципом руководствуются национал-демократические силы в Днепропетровской области, создавшие целый букет проющенковских организаций - "Наша Украина" с неформальным лидером Александром Жиром и "Наша Украина" с формальным лидером Сергеем Чукмасовым. Кроме того, на 3 Форуме демократических сил было принято решение создать еще и областную организацию всеукраинского объединения "За Украину! За Ющенко!", которую по предварительной информации возглавила Орина Сокульская - глава областной организации партии "Солидарность".
Ситуация в Днепропетровске - происк спецслужб и Романа Бессмертного
Первый блок Виктора Ющенко "Наша Украина" в Днепропетровской обл. был создан 20 августа 2003 г. Заявление о его создании подписали лидеры ПРП, УНП, "Солидарность" и СНПУ в области. 24 августа 2003 г. лидер областной организации УНР Виктор Сыченко заявил о создании второго областного блока "НУ", состоящего из ЛПУ, КУН, НРУ и Молодежной партии. Впрочем, каждый из них не признает другого легитимным, и каждый призывает соперника "одуматься" и сомкнуть тесные ряды вокруг истинных сторонников Ющенко. Под истинными каждый понимает, разумеется, себя. Впрочем, основные копья ломаются вокруг того, кто возглавит избирательный штаб "НУ" в области.
Например, глава городской организации ПРП Андрей Денисенко и лидер областного УНП Иван Шулык убеждены, что настоящий ставленник Ющенко - это Александр Жир, а за Сергеем Чукмасовым стоит административный ресурс области, спецслужбы (не так уж важно, чьи, главное, что страшно) и глава избирательного штаба "Нашей Украины" Роман Бессмертный. По их мнению, то, что в области в принципе обсуждается, да еще и лоббируется сверху кандидатура Сергея Чукмасова, свидетельствует, что внутри самой "Нашей Украины" не все однозначно хорошо. Что Виктор Ющенко - человек внушаемый и не всегда внушаемый из добрых побуждений. Что ему можно продемонстрировать "демократические Потемкинские деревни" и он не заметит разницы. Впрочем, это остается, так сказать, за кулисами кулуарных разговоров. Официально больше говорят о том, что Ющенко еще сам рассудит, кто настоящий идейный борец, а кто совсем наоборот. И рано, мол, чукмасовцам праздновать победу. Кстати, еще до снятия с поста губернатора Днепропетровской области Николая Швеца, в ПРП многозначительно намекали, на старую и давнюю дружбу между Николаем Антоновичем и Сергеем Александровичем и на то, что именно Швец хотел бы видеть Чукмасова главой избирательного штаба.
Что касается "чукмасовцов", они не видят в создавшейся ситуации "руку спецслужб" и прочие угрожающие явления. Вообще их подход отличается прагматичностью. "Блоков может быть сколько угодно, но избирательный штаб будет один, и финансироваться будет только он", - уточнили "Контекст-медиа" в пресс-службе Сергея Чукмасова.
Глава днепропетровской областной организации НРУ Виктор Сыченко даже обратился к представителям СМИ с просьбой не принимать участия в информационных войнах между двумя блоками "Нашей Украины" в Днепропетровской области, чем, естественно, вызвал увеличение числа публикаций на эту тему.
Последней точкой раскола между двумя блоками стала подготовка к визиту в Днепропетровск Виктора Ющенко, который намечен на 21 сентября. По словам представителей ПРП и УНП, визит готовился в тайне от них, а бразды правления забрали в руки "чукмасовцы". Именно тогда и прозвучала фраза о "демократических Потемкинских деревнях", которые противная сторона намерена продемонстрировать Ющенко.
Впрочем, ситуация раскола среди днепропетровских национал-демократов не так уж и нова: согласия в их рядах не хватало еще несколько лет назад. "Неприязнь" бывшего главы Днепропетровской краевой организации Руха Сергея Конева и тогдашнего лидера областной организации НРУ (Костенко) Ивана Шулыка - общеизвестна. В лучшем случае они отмалчивались в ответ на публичные призывы своих лидеров "подать друг другу руку дружбы", в худших - предавали друг друга анафеме. Последнее особенно удавалось Шулыку - человеку артистичному и эмоциональному.
Впрочем, события 2-годичной давности интересны другим. Уже тогда местные национал-демократы продемонстрировали, что имеют свое, иногда отличное от центральных органов, представление о партийном строительстве, поведении на выборах и целях национал-демократии. Осенью 2001 года Сергей Конев категорически отказался от намерений своего партийного руководства идти на парламентские выборы одним списком с "Нашей Украины", полагая, что в таком случае в Рухе нет сколько-нибудь значительных шансов войти в ВР в достаточном количестве, чтобы сформировать свое правительство. Тем более, что по замыслу "Нашей Украины" Руху отводилось только 10% списка. После того, как Сергей Конев сформировал и вынес на рассмотрения съезда свой, альтернативный избирательный список Руха, где основные места были распределены среди региональных лидеров, Центральный провод приостановил его членство в НРУ. Говорят, что решающим аргументом тогда стала фраза Ющенко, обращенная к Юрию Костенко и Виктору Пинзеннику: "Пока вы не решите свои внутренние, организационные вопросы, об участии в блоке "Наша Украине" вам нечего и мечтать". Говорить о том, что в нынешнем днепропетровском НРУ остались традиции Конева - было бы преувеличением, но с другой стороны грязью никто из бывших соратников его не поливал. По крайней мере, публично.
В одну упряжку впрячь нельзя?
Вопрос о том, кто возглавит избирательный штаб в Днепропетровской области - Сергей Чукмасов или Александр Жир - по-прежнему остается дискуссионным. И окончательную точку в нем, скорее всего, поставит только визит в область самого Виктора Ющенко. Однако имеет смысл поближе рассмотреть, что представляют из себя оба этих кандидата. Александр Жир - человек известный, но не в масштабе Днепропетровской области, а в родном 35-м округе (города Никополь и Марганец) - там он действительно пользуется популярностью. Особенно льстит его избирателям то, что "наш парень" запросто "мочит" Президента.
Сергей Чукмасов - тоже человек известный, хотя преимущественно в самом Днепропетровске. И также, как и Жир, он не обладает однозначной славой. В свое время, Чукмасов во всеуслышание заявлял, что не будет баллотироваться на третий срок в Верховной Раде. Даже шутил, что третий раз решиться на это может только сумасшедший. Однако же решился.
Тем не менее последние парламентские выборы и для Александра Жира, и для Сергея Чукмасова обернулись поражением. История выборов, точнее невыборов, Александра Жира была растиражирована в масштабах всей Украины. Но если убрать эмоции, то выглядит все достаточно просто. В марте 2002 г. Александр Жир набрал 26,21% голосов, проиграв выборы своему главному оппоненту - Виктору Драчевскому, который набрал 30,51% голосов. Небольшой разрыв позволил А. Жиру настоять на том, чтобы мартовские результаты были объявлены недействительными, и пойти на второй заход. В июле из-за элементарной юридической небрежности он был в последний момент снят с регистрации. Судя по тому, что на сей раз Жир не стал опротестовывать результаты выборы, его ошибки были очевидны ему самому. Кстати, сторонники Жира уверяют, что Сан Саныч проиграл из-за того, что его "кинули" сверху, в частности, практически не дали финансирования. Тоже весьма показательный момент.
Сергей Чукмасов не решился пойти на свой округ, где дважды выигрывал выборы, и ушел на большой и сложный сельский округ, который в Днепропетровске почти никто не называет 40-м. Он так до сих пор и остается "округом Лазаренко". Проигрыш Чукмасова настолько очевиден, что объяснить его "происками врагов" невозможно. Если победивший на выборах Олег Царев набрал 30,26% голосов, то Чукмасов - всего 11,66%, уступив не только Цареву, но и родственнику бывшего губернатора Днепропетровщины, эсдеку Геннадию Гвоздеву.
Так что, несмотря на всю разницу между кандидатами, выбор "Нашей Украины" в Днепропетровской области не так уж богат: на одной чаше весов человек, проигравший выборы, и на другой - то же самое. И в этом случае, не так уж важны причины проигрыша - важен результат. Если выбирать "или - или", то очевидно, что каждый из кандидатов имеет ряд преимуществ, но и ряд очень серьезных недостатков.
Александр Жир - человек, что называется, с харизмой. Он прекрасный оратор, хорошо чувствует и на раз заводит аудиторию, свободно владеет как русским, так и украинским языком. Кроме того, в наше прагматичное время А. Жир - один из немногих, кому удается собирать вокруг себя искренних сторонников "за интерес", а не за деньги. Тем не менее, отмечают, что в качестве главы избирательного штаба у Жира есть несколько слабых мест - прежде всего, речь об организационных качествах. Мартовская, а затем июльская избирательные кампании 2002 г. продемонстрировали небрежность, а часто и несогласованность действий команды Жира в деле, требующем очень надежной координации. Кроме того, назначение Жира почти однозначно ожидает неприятие кампании "Нашей Украины" в Днепропетровской области чиновниками и бизнесменами. Первые, скорее всего, будут если не прямо, то косвенно противодействовать. А в такой специфической области, как Днепропетровская, неприятие бюрократического аппарата может дорого обойтись. Бизнес просто не даст под Жира денег, так как воспринимает его как маргинала, ниспровергателя основ, не имеющего права рассчитывать на капвложения.
Сергей Чукмасов в этом отношении фигура намного более лояльная. Он сам лишен способностей зажигать массы, но зато известен тем, что собирает вокруг себя умных консультантов, платит им хорошие деньги и прислушивается к их советам. Так что у Чукмасова гораздо больше шансов организовать избирательную кампанию как процесс. На своей стороне он будет иметь такие преимущества как поддержку чиновников (говорят, что об негласно уже обещано). Да и деловые круги бывшего заместителя директора по финансам и экономике Днепропетровского трубного завода им. Ленина принимают его как своего. Тем более, что от бизнеса он не отошел и сегодня, по слухам, владеет весьма преуспевающей компанией-трейдером сырьевых ресурсов. Соответственно, с финансированием кампании в случае Чукмасова окажется гораздо меньше проблем, чем в случае Жира.
В итоге, с главой избирательного штаба "Нашей Украины" в Днепропетровской области складывается парадоксальная ситуация. Любой из кандидатов поодиночке имеет довольно уязвимые позиции. Поэтому успех предстоящей кампании будет во многом зависеть от гибкости руководства "НУ". Возможно, ему удастся распределить нынешних противников по разным фронтам работы, позволив каждому заниматься тем, что он может и умеет. Например, Александр Жир, в случае если бы он возглавил областную организацию "За Украину! За Ющенко!", смог бы работать на оппозиционный имидж, сближая народ и кандидата. В то же время Сергей Чукмасов на посту главы избирательного штаба занимался бы общей организацией и вопросами финансирования. Создание такой "двухглавой" структуры в данном случае могло бы принести свои положительные плоды. Разумеется, если бы "жировцы" и "чукмасовцы" прекратили бы противостояние и четко бы поделили сферы деятельности.
К сожалению, принимая во внимание темперамент кандидатов и их политические амбиции, на то, чтобы впрячь их в одну упряжку можно рассчитывать, только обладая известной долей идеализма. Возможно, компромиссным вариантом решения стало бы назначение человека со стороны. Для овладения региональной спецификой ему достаточно было бы толкового помощника, зато приезжий не был бы отягощен шлейфом поражений и не всегда приятных воспоминаний.
От того, найдет ли руководство "Нашей Украины" необходимое решение с кандидатом зависит в итоге исход избирательной кампании в Днепропетровской области. А от ее голосования зависит и кампания в целом. Впрочем, добавим, что, несмотря на все сложности роста, которые сейчас переживают "наши украинцы", они хотя бы начали увлекательный процесс по подготовке кампании. Все остальные партии в регионе пребывают пока что в сладкой истоме "бабьего лета".
